Startersgids – Hechting in de praktijk volgens het DMM

"Ik denk dat ik het even ga onderbreken. Bedankt voor alles, het heeft me echt geholpen."

Zo'n bericht komt meestal op het moment waarop je net begint te denken dat er beweging in zit.

De cliënt met wie je maandenlang zorgvuldig hebt opgebouwd, die de laatste sessies dieper durfde te gaan, weg van de ene dag op de andere.

Je vraagt je af: heb ik iets gemist? Was het te veel?

Vaak is precies de vooruitgang zelf de reden dat ze stopt.

Voor cliënten wiens systeem geleerd heeft dat nabijheid ooit een prijs had, kan vooruitgang zelf een signaal van gevaar worden. Meer contact voelde ooit als meer risico.

In het DMM is dit patroon zichtbaar, benoembaar en soms te anticiperen. Op 25 augustus praten we hierover door in een gratis webinar. Inschrijven kan via link in bio

Je zenuwstelsel verandert niet gewoon omdat je het trauma begrijpt.
Het heelt wanneer het herhaaldelijk voelt hoe veiligheid, rust en verbondenheid écht aanvoelen.
Dit is misschien wel het inzicht dat het meest tegen onze eigen opleiding ingaat, en tegelijk het beste bevestigt wat we al wisten.

Je kent het uit je eigen praktijk. Een cliënt kan het patroon perfect benoemen. Ze weet waar het vandaan komt, ze kan het uitleggen in een coherente zin, ze snapt het.

En toch verandert er niets zodra het echt spannend wordt.

Dat noemen we in het DMM inzicht zonder effect. Niet omdat de cliënt niet meewerkt, maar omdat het systeem dat op dat moment reageert, sneller gaat dan het denken dat net zo scherp klonk.

Lichaam en geheugen leren niet via één goed geformuleerde zin. Ze leren via herhaling. Via een moment van nabijheid dat écht landt, en dan nog een keer, en nog een keer, tot het systeem begint te voorspellen: dit kan blijkbaar wel veilig zijn.

Cliënt A, kan je in woorden precies vertellen wat veiligheid zou moeten zijn. Wat zijn systeem nodig heeft, is geen betere uitleg. Het is een herhaalde, kleine, echte ervaring dat nabijheid deze keer niet duur is.

Dat is ook waarom therapie tijd vraagt die niet te vangen is in inzicht alleen. Niet omdat cliënten traag zijn. Omdat verandering op dat niveau nooit in één keer gebeurt.

Waar zie jij het duidelijkst dat begrijpen niet volstond, en herhaling wel iets in beweging bracht.

#hechtingalsstrategie #DMM #klinischepsychologie #psychotherapiebe #hechting #depraktijkingelmunster #nervensysteem

Vandaag geen theorie, geen post over het DMM, geen aanbod.

Vandaag een vraag die we onszelf ook stellen.

Wanneer twijfel jij het meest aan je eigen interventie?

Bij een cliënt die urgent, druk en emotioneel wordt?

Bij een cliënt die precies alles begrijpt, en waar onder de correcte woorden niets meer beweegt?

Na een sessie waarin iemand een grens overstak zonder dat je meteen zag welke?

Twijfel is geen zwakte. Ze is informatie. Ze zegt iets over wat er nog niet leesbaar is.

Maar in het moment zelf voelt ze niet zo.

We zijn benieuwd waar bij jou de twijfel het scherpst is.

In de reacties, of in een DM. We lezen alles.

#hechtingalsstrategie #DMM #klinischepsychologie #supervisie #depraktijk

Ik heb geleerd niet te vertrouwen op wat er in dossiers staat.

Niet omdat de mensen die ze schrijven fouten maken. Wel omdat een dossier bijna nooit vertelt wat gedrag probeert te regelen. Alleen wat het is.

Zeventien jaar werken voor Justitie leert je dat vroeger dan de rest.

Ik zag mannen die als "manipulatief" op papier stonden en die zich lieten wegzakken zodra ze zich veilig genoeg voelden om te huilen. Ik zag vrouwen die als "koud" beschreven werden en die na een uur alles precies ordenden omdat het hun enige manier was om overeind te blijven.

Wat ik in die dossiers leerde, is niet dat ik mensen moest doorzien. Wat ik leerde, is dat gedrag altijd iets probeert te regelen.

Toen ik het DMM van Crittenden voor het eerst tegenkwam, herkende ik dat kader onmiddellijk.

Elk gedrag heeft een functie. Altijd. Dat is niet iets wat ik naïef geloof. Dat is iets wat ik in tien jaar dossiers van dichtbij zag.

Charline

"Ik reageerde altijd op wat mijn cliënt zei. Nu weet ik dat ik moet reageren op wat het zégt."

Deze zin bleef een deelnemer bij na onze recentste Livedag. Niet iets uit de theorie, wel iets wat iemand anders in de kring zei tijdens een casusbespreking.

Dat is precies het onderscheid dat we op de Livedag proberen bij te brengen. Niet meer kennis, wel een andere ingang bij de casussen die je al hebt.

De therapeut die dit met ons deelde, zat maandenlang vast met een cliënt die precies denken, analyseren en uitleggen inzette als bescherming.

Wat ze daarna anders deed, was klein. Ze zei: "Ik hoor hoe helder je dit vertelt. Zullen we het klein houden?"

De cliënt viel stil, en zei toen: "Dit is de eerste keer dat iemand daar niet in meegaat."

Op 25 augustus organiseren we opnieuw ons gratis webinar over het DMM in de praktijk.

Schrijf je hier in via de link in bio

Make no mistake between my personality and my attitude.
My personality is who I am. My attitude depends on who you are.

Een zin die op het eerste zicht klinkt als een grens zetten. En dat is ze ook.
Maar ze raakt ook iets dat we in het DMM heel letterlijk nemen.
Mensen dragen geen één hechtingsstijl mee die overal hetzelfde werkt. Ze dragen relatie-specifieke kaarten. Een kaart voor hoe het werkt met een partner. Een andere voor een ouder. Weer een andere voor een leidinggevende, een vriendin, een therapeut.

Dat verklaart iets wat in de praktijk vaak voor verwarring zorgt.
Een cliënt die bij jou correct en beheerst overkomt, kan bij een andere hulpverlener urgent en radeloos klinken. Iemand die thuis dichtklapt, kan op het werk juist overdreven vlot zijn.

Dat is geen inconsistentie. Het is geen gebrek aan karakter.
Het is informatie over waar gevaar wordt vermoed, en waar niet. Elke relatie krijgt de bescherming die op dat moment nodig lijkt.

Dus wanneer iemand anders reageert op jou dan op iemand anders, zegt dat zelden iets over wie diegene "echt" is.
Het zegt iets over wat déze relatie, met déze inzet, op dit moment veilig genoeg maakt.
En dat geldt evengoed voor de werkrelatie die jij zelf opbouwt. Ook daar wordt voortdurend afgetast wat kan, en wat nog niet.

In welke relatie zie jij het duidelijkst hoe iemand van houding verandert, zonder dat de persoon zelf verandert.

#hechtingalsstrategie #DMM #klinischepsychologie #psychotherapiebe #hechting #depraktijkingelmunster #werkrelatie

"Heeft mijn collega dit verkeerd ingeschat, of heb ik iets gemist?"

Een vraag die therapeuten zich stellen na een sessie waarin de cliënt heel anders bleek dan de intake had beschreven. Open bij de collega, gestructureerd en precies bij jou.

Vaak is het geen van beide.

Wat je ziet, is iemands relatiespecifieke werkmodel. Het DMM beschrijft dat als een van zijn vijf basiselementen: verwachtingen over relaties zijn niet globaal, ze zijn specifiek.

Iemand kan bij haar partner urgent en claimend zijn, en bij haar collega net rustig en teruggetrokken. Dat is geen incoherentie. Dat is een systeem dat leert, en per relatie iets anders inzet.

Wat je in de sessie ziet, is de strategie die de cliënt bij jóu inzet. Startpunt, geen conclusie.

In de nieuwste aflevering van De Praktijk Praat over Hechting gaan we hier dieper op in.

De link naar de podcast in bio

En op 25 augustus verdiepen we het geheel in een gratis webinar. Meer info volgt.

Het verleden kan pijn doen. Dat zegt Rafiki tegen Simba, terwijl die nog wegloopt van wie hij is.

Maar het stukje dat blijft hangen, is wat daarna komt. Je kan ervoor wegvluchten, of je kan eruit leren.

In ons werk zien we die twee routes elke week terug. Een cliënt die het gesprek afhoudt zodra het te dichtbij komt. Een cliënt die blijft terugkomen op hetzelfde patroon, alsof ze het nog eens wil laten zien voor ze het kan loslaten.

Geen van beide is toeval. Het is een strategie. Een manier om zich te beschermen tegen iets dat ooit te veel was.

Wat helpt, is niet het gedrag benoemen als weerstand. Het is begrijpen wat het probeert te regelen. Pas dan wordt het mogelijk om iemand te helpen kiezen voor de tweede route.